鱼越长空 » 检测

网吧如何进行3C认证

admin — Tue, 28 Oct 2008 10:50:05 +0000

最近网吧主们有点烦，因为已经有多个省的质检部门对网吧进行了检查，并要求其提供所用电脑的3C认证证明，否则就处以罚款，搞得网吧主们人心惶惶。目前来看，多数网吧是提供不了3C认证的证明了。而且他们也不知道该怎样弄，但最关键的其实还是费用问题。今天我就讲一下该怎样进行3C认证。

3C认证是国家推行的强制性认证，主要是为了保证市场上流通的3C产品能够符合安全要求，保证消费者在使用过程中不会受到伤害。3C产品目前基本包括了家用电器的大部分，以及电脑之类的信息产品。目前市场上流通的品牌电脑基本都是做了认证的，大部分正规的零部件也都是做了认证的。说到网吧就比较麻烦了，因为其大部分电脑都是自己攒的，所以这样就产生了一个问题，其所用的部件都是认证过的，但整机没有认证。而且也并不会因为部件有认证，其整机就自然会通过，因为组合在一起后其相互影响是无法估计的。所以网吧只能自己将攒好的机去送检，这样就又产生了一个问题，就是3C证书只是针对相应型号的，东西一变就要重测，这样如果你攒了几种配置的机，就要检几种，这样费用就会直线上升。更要命的是网吧经常升级，一升级，原证书就又没用了，这样就又要检，如此循环，恐怕没几个人受的了。

那么是不是就没法弄了呢？那倒也不是，一个就是全用品牌电脑，这样就暂时没事了，可是升级呢？那还是要去认证。还有一种办法，就是现在不是品牌电脑商都推出了网吧专用电脑吗，就买这种，估计这样就会有定期升级服务了，这样认证事宜就交由品牌商处理了。不过估计购买费用不会太便宜，而且定制性不强，升级速度和能力可能也不理想。还有一种办法，就是当地网吧联合起来，统一制定一种或几种基本型，然后送检，大家统一购置，升级也比较统一的进行，这样如果在主要部件变动不大的情况下可以将升级后的机子按系列或者派生来进行检测，这样费用就会降低很多。

其实说来说去，现在就是要网吧正规化经营，使用合格产品，扩大规模，而政府呢也不要把它当成肥肉，胡乱进行收费，还在牌照上胡乱进行限制。不过呢，上面所说的，看来是都不太可能实现的，结果吗，就是一阵风似的罚款，然后网吧照开，工商照罚，呵呵…

我看三鹿奶粉事件(四)——检测报告

admin — Sun, 05 Oct 2008 07:39:38 +0000

今天看到报道说记者去了检测机构采访三聚氰胺检测事宜，其中谈到了检测报告应用范围问题。主要是讲，能否用此报告就去起诉，对方告诉他还不够等等。所以今天想讲一下第三方检测报告的使用问题。可能很多人都觉得，既然检测报告已经说检出了有害物质，为什么还不能用此报告为依据进行起诉呢？我想说的是，这是大家没从法律角度考虑此问题。因为检测报告只能证明你送来的检品有问题，并不能证明此检品就是包装上印的生产厂家的产品。换句话说，现在假货那么多，根本无法保证你送来的检品就是真品，也就无法凭次直接起诉了。所以在检测完之后，还要把产品向厂家证实确实是其产品，才有足够证据起诉。所以，在工商市场抽查的时候，一般检测完之后，也不会马上公布检测结果，而是向厂家发出通知，通告结果，取得厂家确认后才会公布结果，也就是为了避免张冠李戴的错误。

从这个问题又牵扯出了另一个检测报告使用的常见问题。就是检测机构只对样品负责，这也是让很多厂家觉得很无理的一条。其实大家仔细想一想就会明白，现在的社会诚信确实，很多厂家为了检测合格不惜使用各种造假手段来骗取合格报告。其中就有用别人的样品送检和只对检测的样品认真对待等等。而检测机构是无法监督其生产过程的，也无从分辨其样品是否确实为其生产，所以只能对其送检样品进行负责。而且一般检测机构也会对检过的样品封存三个月，以被日后查证，在客户要求下，甚至会保存更久。

总的来说，就是第三方检测机构只是一个辅助机构，不可能对厂家的生产活动负责，也不可能对制假贩假负责，只能对提供中立无偏见的专业意见，而如何使用和解读就完全要靠报告持有人自己进行。

我看三鹿奶粉事件(三)——检测方法

admin — Thu, 02 Oct 2008 13:24:04 +0000

今天看到一个新闻,就是科技部征集三聚氰胺的检测方法,有点感触。本来这件事根本就不算一个问题,因为三聚氰胺的检测其实早就有了比较成熟的方法，我当初在美国的毒宠物食品事件的时候也做了一些资料收集。从我收集的资料看，检测方法并不算复杂，主要是液相色谱和气相色谱法，一个有经验的检测机构，都应该能在较短的时间内完成基本的检测方法建立，形成检测能力。不过看到科技部的征集要求，看来只是这样检测还是不够的。

科技部的要求：

对三聚氰胺的检测准确，检测限小于或等于2mg/kg(L)，重现性好；
适合现场、快速检测，平均每个样品检测时间小于30分钟(包括样品前处理时间)；
技术产品或仪器设备成本较低，运行费用低。

从这些要求可以看出，现在的检测方法已经不堪重负，因为用现在的方法大概每个样品用最快的速度处理大概都要8小时才能出结果，而众所周知，现在可以说和乳制品相关的一切产品都要进行批批检验，这还不算每天收购的原奶的原料检验。所以最近的相关检测机构肯定都是超负荷运转，恐怕已很难支撑下去。所以急需快速的筛选方法，来进行快速筛选，只有这样，才能运转下去。其实这种方法也不用过于准确，只要有足够的检出限就可以了，筛选完的样品再进行定量检测就可以了。我觉得这种方法应该很快就会有人想出来了，因为集中全力的话，人的智慧潜力是无穷的，我们拭目以待吧。

我看三鹿奶粉事件(二)——质量体系

admin — Mon, 29 Sep 2008 11:53:50 +0000

上一篇中讲了质检人员的责任,这一篇就讲一下体系责任。出了这么严重的事，肯定是质量体系出了问题。我想所有搞质量体系的人都知道一句话”好的产品不是检测出来的，而是管理出来的”。事实上，从上世纪末开始，我国的大小企业就开始进行各种体系认证，由此也带动了相关产业的蓬勃发展。结果就是什么ISO满天飞，人人都谈6西格玛。随便一个很小的企业都会在广告上打出本企业通过了什么什么认证。可实际情况呢？一个ISO证书也就3000块钱就能搞定。企业也的确是按照这些认证的要求建立了”可回溯的文件体系”，多好的话呀，一点不错，的确是”文件体系”。因为该体系只存在于纸上，从来不曾实施过，就算实施，也不过是QA部门的工作，而大多数人不过是作为签字体系的一部分而存在着。

说到这次牵扯到的几大乳业巨头，我想他们的质量体系肯定也是很完备的，我也相信他们也是在真正认真实施的，但结果显而已见…….我想这大概也是所有质量体系的通病，永远有很多人把质检部门作为体系的主体，而不是认真的按照规定做好自己那部分的工作，或者迫于各种各样的压力，沦为签字的机器，而质检部门则只有等着各种责难。质检部门做好了是应该的，出了问题就是罪过。所以在国内目前的质量体系实施情况下，质检部门永远都是准备好的替罪羊，等着被推出的那一天……

我看三鹿奶粉事件(一)——质检人员的责任

admin — Thu, 18 Sep 2008 08:13:25 +0000

到了今天,三鹿奶粉事件发生大约一个月了,本来没想就这事发表什么意见。不过本博刚建立，又刚好遇到这件可以算本专业范围内的事，就厚颜发表一点愚见。本人是从事第三方化学检测的，虽然不是进行食品检验，但基于这次事件体现的是检测行业根本问题，所以自问讲的东西还是能够解除一点大家心中的疑惑。

我想大家对这件事首先的疑问是为什么这件事没有早点发现？质检系统究竟起了什么作用？为什么以前检测不出来？我觉得解决这个疑问首先要纠正大家的一个普遍误解，就是检测就是什么都能检，检测完了就什么都知道，这样的看法是绝对错误的！！大家需要牢记，检测始终是只能检测已知的东西的，一定是有其针对性的。这句话的意思就是检测者只能检出要他检出的东西，至于不让他检测东西，基本就无能为力了。举个大家都明白的例子，兴奋剂检测都是根据兴奋剂检测目录检测的，也就是说在目录上的，如果你使用的话，就会检出，如果你在目录外的，你就算用了，也是检测不出来的。这也就是为什么很多明星以前没发现服用兴奋剂，几年后又被发现的原因，因为这时候他所用的兴奋剂已经进入检测目录了。

这次也一样，三聚氰胺本不在检测的范围，所以也就在以前的检测中无法将其检出，而将其加入检测目录后，很快就能大范围发现。所以从这个角度来说，质检人员是背了黑锅的。但是这并不能免除质检人员的全部责任，尤其是乳业企业的质检人员。这个原因也很简单，因为检测标准不可能只有检测三聚氰胺一项，而是有溶解性什么的一串指标。所以虽然三聚氰胺不是检测要求，但如此大量的掺假，必然会导致其他指标的异常，至少也是会有某些批次的产品出现异常，这时质检人员是有责任发现，并提出的。但可惜的是并没有出现这种情况。