<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>鱼越长空 &#187; 检测，检测报告，三鹿事件</title>
	<atom:link href="http://oceafly.com/tag/%e6%a3%80%e6%b5%8b%ef%bc%8c%e6%a3%80%e6%b5%8b%e6%8a%a5%e5%91%8a%ef%bc%8c%e4%b8%89%e9%b9%bf%e4%ba%8b%e4%bb%b6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oceafly.com</link>
	<description>非渊不落</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 03:39:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>我看三鹿奶粉事件(四)&#8212;&#8212;检测报告</title>
		<link>http://oceafly.com/2008/10/test-report/</link>
		<comments>http://oceafly.com/2008/10/test-report/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 07:39:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[检测]]></category>
		<category><![CDATA[检测，检测报告，三鹿事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oceafly.com/?p=26</guid>
		<description><![CDATA[第三方检测报告的使用和作用]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>  今天看到报道说记者去了检测机构采访三聚氰胺检测事宜，其中谈到了检测报告应用范围问题。主要是讲，能否用此报告就去起诉，对方告诉他还不够等等。所以今天想讲一下第三方检测报告的使用问题。可能很多人都觉得，既然检测报告已经说检出了有害物质，为什么还不能用此报告为依据进行起诉呢？我想说的是，这是大家没从法律角度考虑此问题。因为检测报告只能证明你送来的检品有问题，并不能证明此检品就是包装上印的生产厂家的产品。换句话说，现在假货那么多，根本无法保证你送来的检品就是真品，也就无法凭次直接起诉了。所以在检测完之后，还要把产品向厂家证实确实是其产品，才有足够证据起诉。所以，在工商市场抽查的时候，一般检测完之后，也不会马上公布检测结果，而是向厂家发出通知，通告结果，取得厂家确认后才会公布结果，也就是为了避免张冠李戴的错误。</p>
<p>  从这个问题又牵扯出了另一个检测报告使用的常见问题。就是检测机构只对样品负责，这也是让很多厂家觉得很无理的一条。其实大家仔细想一想就会明白，现在的社会诚信确实，很多厂家为了检测合格不惜使用各种造假手段来骗取合格报告。其中就有用别人的样品送检和只对检测的样品认真对待等等。而检测机构是无法监督其生产过程的，也无从分辨其样品是否确实为其生产，所以只能对其送检样品进行负责。而且一般检测机构也会对检过的样品封存三个月，以被日后查证，在客户要求下，甚至会保存更久。</p>
<p>  总的来说，就是第三方检测机构只是一个辅助机构，不可能对厂家的生产活动负责，也不可能对制假贩假负责，只能对提供中立无偏见的专业意见，而如何使用和解读就完全要靠报告持有人自己进行。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oceafly.com/2008/10/test-report/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
