<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>鱼越长空 &#187; quality control</title>
	<atom:link href="http://oceafly.com/tag/quality-control/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oceafly.com</link>
	<description>非渊不落</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 03:39:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>我看三鹿奶粉事件(二)&#8212;&#8212;质量体系</title>
		<link>http://oceafly.com/2008/09/quality-system/</link>
		<comments>http://oceafly.com/2008/09/quality-system/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 11:53:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[检测]]></category>
		<category><![CDATA[quality control]]></category>
		<category><![CDATA[质检]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oceafly.com/?p=9</guid>
		<description><![CDATA[三鹿奶粉事件中的质量体系责任]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><span style="font-size: small">&nbsp;&nbsp; </span></div>
<p><span style="font-size: small">&nbsp; 上一篇中讲了质检人员的责任,这一篇就讲一下体系责任。出了这么严重的事，肯定是质量体系出了问题。我想所有搞质量体系的人都知道一句话&#8221;好的产品不是检测出来的，而是管理出来的&#8221;。事实上，从上世纪末开始，我国的大小企业就开始进行各种体系认证，由此也带动了相关产业的蓬勃发展。结果就是什么ISO满天飞，人人都谈6西格玛。随便一个很小的企业都会在广告上打出本企业通过了什么什么认证。可实际情况呢？一个ISO证书也就3000块钱就能搞定。企业也的确是按照这些认证的要求建立了&#8221;可回溯的文件体系&#8221;，多好的话呀，一点不错，的确是&#8221;文件体系&#8221;。因为该体系只存在于纸上，从来不曾实施过，就算实施，也不过是QA部门的工作，而大多数人不过是作为签字体系的一部分而存在着。&nbsp; </span></p>
<p><span style="font-size: small">&nbsp; 说到这次牵扯到的几大乳业巨头，我想他们的质量体系肯定也是很完备的，我也相信他们也是在真正认真实施的，但结果显而已见&#8230;&#8230;.我想这大概也是所有质量体系的通病，永远有很多人把质检部门作为体系的主体，而不是认真的按照规定做好自己那部分的工作，或者迫于各种各样的压力，沦为签字的机器，而质检部门则只有等着各种责难。质检部门做好了是应该的，出了问题就是罪过。所以在国内目前的质量体系实施情况下，质检部门永远都是准备好的替罪羊，等着被推出的那一天&#8230;&#8230;</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://oceafly.com/2008/09/quality-system/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
